FreeLive.Care（复力来）

■ 陈协成（右六）与翁协文（右七）率领党要向民众拜年，右起为方志伟、蔡德橡、曾丽丝及陈清凉，左起为柯荣南及陈智铭。 （图：星洲日报） （槟城）马华槟州联委会署理主席翁协文说，民联理应自我检讨民联议员跳槽的原因，包括为何留不住议员的心，议员“变心”及党内排斥斗争等。 他说，民联不应在毫无证据下宣称，跳槽议员是为官职及金钱，从而完全推卸议员跳槽的内部责任。 翁协文周日（2月21日）出席马华升旗山区会、区团及妇女组庆祝新春大团拜的仪式上致词时发表上述谈话。 这项大团拜获得马华区会领袖的出席，包括此区会主席陈协成，还有国阵友党代表民政的柯为雄及方志伟，以及公正党国会议员陈智铭。 指槟民联应自主处理州事务 翁协文形容，槟州民联政府已经不是8个月的婴儿，而即将满2岁，应该是能够独立自主处理州的事务，不能一味的责怪及逃避责任。 另外，他说，马华正积极推动3项计划，即消除贫穷、提高人民的保健意识及社区教育补习服务，以便能在来届大选中，赢得一席议席，把人民的心声带入州议会。 陈协成说，虽然槟州马华在上届大选全军覆没，不过，它也是重新出发开始的象征，而且马华协调员将在各选区全力以赴为民服务。 星洲日报／大北马‧2010.02.21

（大山脚20日讯）马华槟州联委会署理主席翁协文揶揄林冠英处于农历新年期间，不应引用棺材论，而是多施利于民的政策，勿一味的热衷于“演政治秀”。 玩政治与施政是两码子事，既然林冠英担任槟州首长将近2年，就应全心全意投入施政，而不是“沉迷”大秀他的政治舞台。 也是马青槟州团长的翁协文今日发文告评林冠英上台2年来，一直在搞政治多于施政，对槟州无建树，只懂于批评前朝政府的不是，真的是马六甲人做不了槟州首长。 说实在的，林冠英只是捡便宜，执政近2年来，无法拟出一个良好槟州发展大蓝图，造就槟州的发展，只接替前朝政府的发展。如果林冠英无法领导槟州人民，或对管理槟州感到委屈，建议他应把政权交由曹观友较为适当，毕竟曹观友是槟城人，对槟州人民的人情事故较为了解。 翁氏嘲讽林冠英总喜欢以诸多理由作为当挡箭牌和转移视线，林冠英不但不能在招商引进外资，更不能在国外推销槟州是美食天堂，进而毫不手软取缔被视为活古迹之一的小贩。 槟州“猫政府”喜欢玩数据，在这2年来推行的“零赤贫”，林冠英找到了多少赤贫人士，协助过多少赤贫家庭，帮助过多少位有需要的人士，请林冠英一一道来。 所谓高处不胜寒，自林冠英做了首长后，完全不了解地方人情，不知民生之苦，不顾人民死活，还口口声声谴责是前朝槟州国阵政府的无能，造成他被逼收拾 “烂摊子”。抚心自问，这是谁造成的。 说实在的，林冠英只是检便宜，执政近2年来，无法拟出一个良好槟州发展大蓝图，造就槟州的发展，只接替前朝政府的发展。如果林冠英无法领导槟州人民，或管理槟州感到委屈，建议他应把政权交由曹观友较为适当，毕竟曹观友是槟城人，对槟州人民的人情事故较为了解与亲切。 翁协文也讥讽行动党，真正为民的代议士，并不是凭着三寸不烂之舌，口才流利，就能为民请命，而是要有实际行动，这是行动党的悲哀，只会讲，不会做？ 刊登： 光华日报 2010.02.21

（槟城）马华槟州署理主席翁协文吁请民联有良知的国州议员，以峇央峇鲁区国会议员拿督斯里再林为榜样，退出民联成员党成为“非亲国阵独立议员”！ 他说，目前民联的局势混乱，因此在民联成员党内有良知的国州议员，若认为民联内部有问题的话，应该效仿再林。 翁协文是针对记者询问有关对再林退出公正党的看法时，这么说。 国阵努力纠正施政偏差 陈清凉：人民给点时间 马华槟州妇女组主席陈清凉表示，公众不应该再把民联“当神来拜”（盲目崇拜），因为自从308过后，在短短不到2年，大家就能够看到民联内部的问题。 她说，国阵在308的时候之所以会输掉数个州属，其实并不是人民喜欢民联，而是因为民联之前在施政上有些偏差，而国阵也已经承认了，并努力将偏差纠正过来。 “虽然我们有决心要改变，但是我们还是希望人民能够给我们一点时间，才能够达成效果。” 希望人民选人不选党她说，自己对两线制非常欢迎，但是希望人民是选人不选党，只选择真正愿意为民服务的人成为他们的人民代议士，而非选择一些只会说甜言蜜语的政治人物。 “我希望选民在下一届大选，善用手中的一票，选出最适当的人民代议士，因为过去，因为选民选党不选人，导致国阵一些好的候选人被送去'荷兰'（落败），反之民联中一些没有素质的人，却被推选为代议士。” 星洲日报／大北马‧2010.02.13

文：翁协文 在民联政府执政近二年的业绩来看，竭力挽回民心以求来届大选中大获全胜。乍看之下，民联政府的努力，到头来也许白费一场，在市场上的欢迎度并不怎么好。 国阵在308后遭槟民排斥，民联三党就趁机造势，在执政前曾夸下海口的人民代议士，欲未能一一实现。我并不怀疑民联政府的努力，有些政策我还是认可，并不是全部。 对庚寅年来说，民联政府的运程似乎不如意，从第三选票还于人民、盟党官位分配不公、豆蔻村事件、公正党与行动党掀骂战、到最近的火辣新闻，既50个马来公民团体组成的“醒觉联盟”齐声抗议林冠英和行动党领导的槟政府背叛马来人一事，已闹得鸡犬不宁。 斥没照顾利益 这群马来人集体到槟州政府办事处楼下抗议，目的是要林冠英解释欺瞒槟民的事件，民联政府所提出执法资料却是欺骗人民的假资料，从市政局获得的数据显示，马来人所拥有档口中，已证实65％是被拆除。 公说公有理，那些抗议者直斥林冠英没有照顾族群的利益；另一边厢，民联政府又说没有针对任何种族，而是按照法律来采取行动，当中受牵连的小贩则以华裔为居多，反而巫裔小贩只占据了28%，显然槟州政府并没有偏向任何一个种族，来拆除小贩档口的行动？ 依我看来，谁对谁错，自然有解囊之策。既是民联政府强拆小贩之档口，而引起小贩愤懑，民联政府就应该施展缓期，或协助小贩另觅适当地点摆设档口，以解目前之急。对于任何事情发生，双方应该面洽商量，寻出良策来解决方案。手段施太硬则会令人反感而已，并无得到任何好处。 目前经济尚未复苏，民联政府应策划让槟民谋求生计，以度过经济不景的时刻。他们不但没有帮助低收入贫民，反而在近日大刀阔斧，拆除小贩档口不计其数。就因如此，槟民怎会有好日子过呢？抗议者也将林冠英的肖像烧毁，辱骂一州之长，恐有暴力之后患。 因人民的不满，才会群起抗议，看来游行抗议之活动，逐渐在我国司空见惯了。在古代战国时，将帅常有“军中无戏言”一词；以现代的民联来看，身为槟州领袖能有此欺瞒百姓之作为，岂不是已违抗军令，应当斩之？ 从上述事件发生来看，一般可证明民联政府的领导政策下，问题还是一箩筐，不管是马来族群，或是华印裔，都是受害者。这又怎么说？有云：为将者，应以国民为重。而民联政府却因自己的错误，来欺瞒槟民，如今人民得以知晓，民联政府要如何收拾残局，我们还是拭目以待。 刊于： 光华日报

文：翁协文 现今社会，每一位典型的父母亲都会有同样的心情盼望自己的孩子“成龙”，但偏偏有一些却变成了“威龙”。这一句话使我回想起80年代校园的生活，当时是中学生的我，时时刻刻都存有违抗师长的心理，总觉得师长们所做的一切都冲着学生们来。其实，回想起这真是太荒唐了，哪会有师长要学生陷于“腐烂”状态的呢？ 其实每一所学校都有成绩、品行及来自家庭背景不同的学生，在这种情况之下，师长们就不能以一致的方式去处理学生们的问题，问题出现在哪儿，校方就必须一一的去克服。 近期，我本身有在处理几个学校案件，发现到了一些很奇怪的个案，就是家长们都会在第一时间说要校方还他们的孩子一个公道，不然就要告到教育局。这是否与环境所影响的父母有关系，使到父母亲们不分青红皂白，什么事情都要告。在与校方对质后，才发现原来是自己的孩子出现问题。这又何苦呢？ 普遍上，学生的奇难杂症大约可分为几种：留长发、逃学及犯校规等。甚至有些是黑帮入侵，更可怕的是，学生们利用先进资讯抹黑教师，散播一些对校风不利的简讯。更严重的是创设部落客来抹黑学校的名誉，有些更把女教员的人头照移花接木套在色情网页上女主角的身上。这种行为，很多父母们都被蒙在鼓里，甚至有些家长还以为他的孩子是学校的优秀生！ 其中一个个案最令我印象深刻的是，家长说，孩子逃学是校方的错；孩子抽烟好过去吸毒；孩子缺课把同学们带到家里好过到处乱跑；以及老师在班上不教课等。 当我听了这番话后，顿时与训导主任和校长都哑口无言，傻了眼，无法相信这是由家长心里所说的话。这个个案，也不禁令我想起三字经里面有一段经文“养不教，父之过”。更令人难以相信的是，父母为了隐瞒自己的过失，竟然可以找借口推缷责任。 试想想，如果那孩子在场听了家长这般“鼓励”的话，心里肯定无比的欢喜。但可悲的是，可能这社会又会多了一个“威龙”。 虽然华人社会一直在强调重质不重量，但在这种情况下，质和量都没啦。就如有些政治人物所比喻的变成“木材”。说回“教不严，师之惰”，听起来蛮有道理，可是呢，我想所有的教育是从家庭开始。若同样以上述个案举例，我想是“父之过”多过于“师之惰”吧！ 小弟只想借此机会与各位家长及教育工程师共勉之，不管你喜不喜欢，这是事实，教育的工作必须由家长及教师们的合作才能一气呵成，并不是以针锋相对的方式来完成这一个神圣的工作。惟有双方给于密切的合作才能达成共识，才能培育出“龙凤”，而不是“