当新贵抓到了权柄

有道是「新官上任三把火」，新贵上台就位，为要凸显自己有所作为，大多都会努力拼政绩，让人对「新人新政」耳目一新。然而也有人说：官场新贵不容宠坏，不然势必会恃宠而骄。轻则骄横待人；重则以权谋私，同已打烊下台的前朝无异。

平心而论，新人要凸显新政，就必须勇于走出前朝腐朽的阴影，而不是一鼓脑尽将责任往前朝身上推卸。其实，老百姓的心理很简单：正因前朝施政不得人心，才会变天。人民期盼的是取而代之的新贵，能有新的作为，将此前在野时的承诺与论述付诸实现。倘若，上台后非但毫无作为，反而更将之归咎于前朝的不是，那不啻是一种民意的背叛。

当然，实施新政需要时间，它不可能立竿见影。但事实已一再证明，任何拖泥带水，不敢毅然与腐朽的过去切割关系者，大多都难于开创新局。如果，新贵一方面勇于批判前朝的贪腐，而建立起民意基础；另一方面，却又碍于恋栈于前朝贪腐制度所能带给自己的利益，而不惜萧规曹随，继续让它存在，如此一来，那种归咎前朝施政遗毒的指责，自然显得虚伪可笑。

或许，有人会对甫上台掌政的新贵，存有过多不切实际的期待，而致产生过度的宽容，乃至姑息。其实，若把新贵立意不良的失误，悉数归咎于经验不足，或乾脆为其辩护，说是官场的积习、共孽，那等同是坐视新贵迈向贪腐的开始。相对的，对新贵施政的检视，加倍放大的找碴，固然有失厚道；可过度的呵护姑息，只因要刻意维护新政权，又何尝是公允的审查检视，让人信服？

目前最常见到的惯象是，一些新贵恃着民众对前期的余恨未消，以及本党雇佣网军的造势护短，不少已在不自觉间重蹈前朝官僚的覆辙，变得官气十足，蔑视民怨，把正当的申诉看成是刁民的苛求，并且回以揶揄嘲讽。这种骄横正是官僚恃势凌人的典型写照。或许，这类新贵已认定民众对他们的支持是理所当然的，只因民众对新人新政仍然有所期待。然而事实恰好相反：挟民意而不思改革，转而漠视民怨、践踏民愿，一旦激起了广泛的民愤，那无异是自掘坟墓。

更甚的是，如果新贵上台后的首要急务是报答＂金主＂，而不是人民，则可想而知，接踵而至的肯定不是兴利革弊的举动，而是＂酬庸文化＂的开始。是以，近年来一些足令民众看傻了眼的情景，都接二连三的出现。一些前朝不敢拍板批示的房地产开发项目，到了新贵之手，竟然毫不费吹灰之力，即可上马；一些前朝有所忌讳，而不敢贸然封赐功勋的人物，不也都陆续提名上榜了吗？这一切何尝没有犒赏＂金主＂的考量？不同的是，它没有宣诸于口的＂你须帮我，我才能助你一把＂的口头禅，足以授人予柄；相反的，它可能还会予人一种印象，以为这也是前朝留下的遗毒，罪不及新贵。

民意扭曲及此，诚然是可怕的。它不但模糊了人们的视线，也掩蔽了问题的本质。让人对事物议题的探讨，只有立场的表述，却没有是非的明确辨识。