FreeLive.Care（复力来）

政治圈子真是“是非之地”，相信这句很多人的都认同。尤其是身历其境者，真是身感其受！ 在沉静一段日子后，也自 522 上《正义之声》电台访谈后，陆陆续续的遭受攻击与抺黑。原以为会冲着我来，始料不及的是，有心人竟把目标锁在“老板”（翁诗杰）的身上，真是祸及殃池。 所谓：“一人做事一人当”。但当今社会还有人跟你讲“道义”吗？这两字真的太沉重！ 常言道：“身正不怕影子斜，脚正不怕鞋歪”。对于这些嫉妒、挖苦、陷害，真是令我无言，而且脑筋也不转过去。 对于这些诬蔑，我从来就不让步的，但舆论的偏见，仍然可以遵守“你走你的路，让他们去说罢！” 唯，今日无故被对付之人，竟会牵涉到顾主，你说，我会反击吗？以我反斗精神，人不犯我不犯人，肯定不会就罢！ 对于今日“老板”在选区内被人悬挂横布诬蔑“出卖国阵”一事，即时“火滚”，不禁令我起疑，难道又是马华的杰作，逼使“老板”出走马华才肯罢休吗？ 深一层的反思，“老板”近日内又与李映霞干上，会不会是火箭的离间计，想了又想，衝动是解决不了问题，何不把时间放在工作上，何必与这些无畏的人扯上关系，自讨成了没趣！ 反躬自问。对于别人的嫉妒。一是不怕，二是要善于从冷嘲热讽中发现和汲取对自己有用的东西。在被人嫉妒的时候，不妨冷静分析一下，这些风言风语，有时是逆耳的挖苦，可能会伤到自己的痛处；有时敏悦的批评击中要害，即使是完全无根据的风言风语，也不妨引以为戒。如有人说是“假积极”，那就将“切莫假积极”作为自勉，更加努力工作和鞭策，埋头苦干，多做善事不扬名。 当遇到这种问题时，我猜想这些人为什么要这样嫉妒，或许我有什么东西或方面的优点值得她来嫉妒，可能是嫉妒者的虚荣心过剩时才会导致的。或许我的太突出，却忽略了你的感受，导致你我关系恶化。对不起，正因为这样才导致在大家弱爱的心理，致使你虚荣心迅速上升。 其实本人平时都很低调，可能在你的周围不缺乏一些嫉妒心比较强的人，只好当面对你说，可能我的高调让你感到不舒服！！

李映霞不懂得当执政党，连地方政府是谁的权限都不懂，愧为人民代议士。即然不能胜任人民之托，不如引咎辞职，免得贻笑大方，愧对人民。 大家都知道，市政局都是由州政府所管辖的， 然而身为执政党州议员，坦然不知这是州政府的权限， 她又如何胜任当州立法议员，不如回家相夫教子为佳。 对于日前发生地方上民生问题，身为州议员的她（李映霞）， 竟然把矛头转移给国会议员，显然是在推卸责任， 这是不负任责的行为。罪加一等的是， 李映霞身为地方上的人民代议士，不但没有履行应有的责任， 且一直空喊口号而己，旨在争取曝光力。 本身参与社会工作经验，也知道程序阶级有别，即然市政局由州政府所管辖，为何地方上民生问题要叫国会议员去解决，那这州议员选来何用，即然如此坦白说自己办不到，不如引咎辞职，以免辜负了人民对她的期望，也愧疚人民所给予的支持。 “一位人民代议士，如果他懂得人民的意愿，在政府中提出政冈， 国策为民立法作出人民所委托的事项，那就是符合民主的定义。 如果代议士不能表达落实人民的欲望与意愿， 对人民的诉求不能做决策，那这位代议士就无民主可言了。” 我认为李映霞理应清楚意识到，身为人民代议士， 应以维护人民权益为优先，并将本身的职权为人服务，究其因由。 若一个执政者，自己没有权力，而要处处求另一个当权者的决定， 事事都在“争取”而执政没有实权，那是自己放弃权力而求之于人， 这是执政者的矛盾与软弱。 无可否认的，一个真正为民的代议士又是执政者， 该有正确的原则的执政者。该拥有主权而不能事事求人“争取” 的无主权者。愧为执政党，更加无言与人民百姓交代。 倘若一名代议士，只是注重哪里有示威，不论南下北上， 都义不容辞，这种只为曝光率而赴会的YB，对人民而言， 又有何义意？ 至于对于选区民生问题，如果执政党反映去找国会议员， 且还把责任推卸给国会议员，对于这种人的人格，选民迂有待栽决， 她适于适合再为人民代议士。     这是他的助理呼吁人民自便的做法： Ba Collectors 这里很多人想要和我联系吗?请至电给我 03-42968000 MR YDP 我也有很多手下,要看你的情况如何才决定那一个部门:如 下 Bahagian Perlesenan执照组 03-4280 3944 Hotline MPAJ安邦再也市政局热线 03- 4296 ...

若说 , 党民主应该涵括党内的言论自由与独立思考空间 , 那已沦为朝野政党民主橱窗里的一块画饼 , 不能当真。最近 , 原行动党副主席东姑亚兹因不认同〝净选盟〞在独立广场的 428 集会 , 而引发的退党风波 , 就是活生生的写照。它的关键不在于马来人在行动党有无立足之地 , 而是以民主为名的行动党是否还有容纳异见的空间 , 这不能以它到底是否迎合主流党意或民意为准绳 ; 更不能动辄替他贴上〝里通外敌〞的标笺。毕竟 , 不能凡事妖魔化 , 就会迎刃而解。凡为异议者贴上敌方标笺 , 就能为自己的失误与弊弱 , 找到开脱责任的藉口。 显而易见的是 , 东姑亚兹的上议员连任 , 既然已获槟州行动党的推荐在先 , 而后却因他反对 428 集会 , 而被党领导层阵前换将 , 这种因应异见的手法 , 实则与该党平日所批判的现象何异 ! 一个政党的党格文化 , 毕竟取决于党内的主流党意。这固然可通过党的论述来阐释 , 但更能形象化 , 且深入民心 , 左右民众观感的 , 倒是党领袖的言行 , 尤其是各级议员因应民怨议题的言行态度。 在若干州属 , 政党轮替后倘若只沉湎于诿过前朝 , 而不思认真的拨乱反正与厉精图治 , 民众的直接反应是 , 正因为前朝不得民心才会变天 , 民众期待的不是泛政治化的指责谩骂 , 而是问题的合理解决。 信手拈来 , 民众向联邦政府纳税 , 自是希望能获基本设施的不断提升 , 以及政经清明的大环境 , 能让其安居乐业 , 并行使国民的权利。同样的 , 民众向州政府麾下的县市议会缴付门牌税 , 当然是期待得到合理质量的民生服务。 举凡是日常的垃圾清理、疏通水沟、社区的绿肺设施、道路与街灯维修等 , 这些年来尽归县市议会管辖 , 已是人所共知的事实 , 它 丝毫 不受政权转移的影响。按现有的机制 , 全体官委县市议员均由州执政党委任。过去如此 , 变天后上台的民联州政府 , 也是萧规曹随。是以 , 在联邦与州、市政府的权责区分下 , 县市议员听命于州政府及其麾下的州议员 , 而不是国会议员 , 乃完全可以理解的。这种情景无关权限的大小 , 而是系于它的分野。即便是同一选区内的国州议员 , 同属某个政党 , 这种权责的分野 , 还是存在的。 迩...

政党轮替本是民主政治的常态 , 不值得大惊小怪。一经见证了五个州属的一夕变天 , 人民的生活如常 ; 公家机关尤其是州、市、县级官员 , 换了政治的当家主子 , 一切的赋税、公务还是照办如仪 , 地球并不因此而戛然停止运转 , 人们更是普遍相信〝变天〞并不等同〝天塌〞。 民众可以亳不以此为忤 , 他们 反正不外是希望朝野政党能够发挥良性竞争的精神 , 在优胜劣败的前提下 , 能把国家治理得更好。然而 , 一场 308 政治海啸所带给朝野双方的得与失 , 却是一般民众始料不及的。 放眼所及的现象是 : 输家输不起 , 却又 不知所措 ; 嬴家新贵则事事诿过前朝 , 确叫人瞠目结舌不已。于是 , 霎时间 朝野政客的角色产生错乱。一方面 , 刚上台的新贵摆脱不了在野的传统角色 ; 另一方面 , 甫沦为在野的老牌执政党人 , 却对监督施政的角色 , 完全摸不着边。 信手拈来 , 这类例子不胜枚举。在在皆暴露出双方政客的肤浅 , 以及他们低估民众智慧的潜意识。是以 , 我们会听到有人公然向新届州政府叫阵呛声 , 要它废除某处的高速公路收费站云云 , 虽然举凡懂得国州政府权限分野之士 , 皆知那是中央政府的职权 , 绝 轮不到州政府来置啄。 同样的 , 甫尝权力滋味的州级新贵 , 选前信口开河许下争取新华小的诺言 , 选后意外上台 , 当了执政党后 , 竟被人揭发从未跟进。发飙之余 , 乾脆一推六二五 , 说批准建立新校 , 实乃中央职权 , 一派事不关己的模样。筒言之 , 那只是 新贵当时的竞选承诺。当选后 , 你民众既然要他 新贵兑现承诺 , 他自然会顺水推舟 , 嘱令他人向中央执政党要新华小去。如此一来 , 就形成了一幅〝我点餐 , 你买单〞的有趣情景。当然 , 明眼人一看 , 不难看出端倪。这绝不是心为华教的诚意之作 , 而是不折不扣的政治伎俩。 新贵政客的如意算盘可打得响 --- 你敌方纵使能成功争取 , 那是我鞭策所致 ; 你若是做不到 , 或是不屑回应之 , 到时 , 已臻 泛政治化的新贵准会为你扣上〝无能〞的帽子 , 可就是对他自己的光操不练、光讲不做避而不谈。 至此 , 若有谁还是不识趣 , 硬要戳破真相 , 他们准会摆出另一副咀脸说 , ...

马来西亚复兴社援组流动义诊车将于本月23日（星期三）开始，每个月的第二及第四个星期三，从晚上8时至10时，武吉丁雅饮食中心为公众提供免费医药治疗服务。 民族中兴基金会属下槟州复兴社援组署理干事洪财贵强调，复兴社援组流动义诊车主要的个社会性及公益性团体的非政府组织，在全国各州属都有设立分组为民服务，主要是在小城镇和乡区为低收入者提供义诊。 “我们无意跟任何朝野党团角力竞逐，但却准备随时挑起政党所不屑及不愿为之的公益事业。这是因为我们始终秉持公义为先，价值导向的处世原则。这跟时下一些政党所服膺的利益导向方针，恰好形成强烈的对照。虽然我们没有现金可派，但我们的施医赠药在纾解民困，尤其是为社会低入息者提供免费医疗服务方面的意涵与作用，相信不会比派钱来得小。” 他指，民族中兴基金会作为一个有良知的民间团体，在为子孙福祉打拼的前提下，只有为大众“求好”的良好意愿，作为支撑我们奋斗向前的原动力。跟它只是一字之差的“讨好”，既然向来都不是我们努力的方向，那就干脆留给机会主义的政客继续专用。 他说，做慈善义诊工作这一年来，我一直感到很开心，因为我一直觉得既然可以帮助人，何乐不为呢？况且我们这一行善组织都是在推动社会关怀、流动义诊与人文教育，这皆是草根性工作，以深入民众群，一直以来都保持这个实体形式上对弱势群体的关注。 他表示，在过去几个月来，我们已全面展开全免费的流动义诊车服务，并且从柔南一带来到北马的槟州、吉打、霹雳、森美兰等。我们也和国内多个社会性及公益性团体达到共识，在全国各州属为民服务，包括沙巴和砂拉越，主要是在小城镇和乡区为低收入者提供义诊，反应令人鼓舞。 他指，上述当地的群众，若有任何询问，可以联络马来西亚复兴社援组全国总协调林春名（012-4098861）或他本人（016-4152612）。

儿时阅读《西游记》 , 印象最深的莫过于书中的邪妖 , 不管如何挖空心思 , 千变万变 , 想要迷惑唐僧师徒 , 但最终还是一一逃不过孙悟空的金睛火眼。 年长后 , 再看大陆版由六小龄童主演的《西游记》电视连续剧 , 重温同样的桥段 , 却有完全不同的感悟。那是触类旁通 , 累积了生活体验所致。 诚然 , 生活中的邪妖形形色色 , 已是令人防不胜防 ; 可政党政治里的邪道妖魔 , 更令一般升斗小民对政治望而却步。朝野党团之间的对峙博奕 , 已浮上台面供人观赏的〝奥步〞伎俩 , 虽是冰山一角 , 却 足以叫人瞠目结舌 ; 而那些 不让你看到 , 却又让你意识到政治手段何其龌龊的 , 当然更多如恒河沙数 , 令人对民主政治简直是失去了信心。若是让你走进政党的内部深层 , 一睹同室操戈的惨烈 , 相信大家都会不期然对政客们的〝同志〞称喟 , 打从心里发出冷笑。 现代人活在资讯科技时代 , 却只能幻想在科幻世界里具备孙悟空的金睛火眼 , 洞察政海一切的 邪道妖魔。其实 , 纵观现实中的政客言行 , 以及周遭的一些现象 , 这本身就是一面照妖镜 , 让芸芸众生看个明白 , 我们又何须金睛火眼 ! 最令人发噱的是 , 若干已成为过街老鼠的当权政客 , 为挽回舆论上一面倒对他们不利的劣势 , 不惜装神弄鬼设立起网站。他们一忽儿以〝中立人士〞自居 , 说的却是尽拾当权者的牙慧 , 为若干垂死挣扎的政客张目吆喝 , 与广大主流民意背道而驰 ; 另一忽儿 , 却又摆出一副〝众人皆醉我独醒〞的模样 , 让人以为这会是催生独立思考的平台。 但习惯于〝党论制作〞的文字写手 , 毕竟还是需要听命于按月发薪 ( 或按篇发薪 ) 的老板的。是以 , 没两下子 , 不消旁人祭出照妖镜 , 这些与党论无异的论述 , 即已原形毕露 , 自砸〝中立〞的招牌 , 为本已江河日下的党誉 , 徒自增添败笔。 对于这一小撮仍在操纵党机关的政客而言 , 在当前形势比人强的逆境里 , 既然已陷慌不择路、末路狂飙的凄凉 , 当然不会放过任何 假公济私的 机会 , 动用党部资产来经营操纵这些网站 , 以期能替自己 涂脂抹粉、 扳回劣势。 打〝论述战〞既已节节败退 , 备受雇佣的网络兵团自然也不...

尽管巴生港口自贸区 (PKFZ) 案断断续续仍在聆审的过程 , 但这并不意味着举凡是与 PKFZ 项目相关的议题 , 一概不可议论。 就以此前备受热议的 PKFZ 项目债券来说 , 明白它的来龙去脉者本来就不多 ; 真正懂得它的运作者 , 更是凤毛麟角了 。 其实 , 整个问题的徵结 , 系于政府的财困 , 无以承担项目的开销 , 故而转由 开发项目的总承包商发起集资 , 通过两家公司来发放债券 , 用以提供融资予该项目。诚然 , 以这种模式来搞政府建设项目 , 可说是罕见的。 既然 , 有关的 债券非由政府发起 , 政府自然无须承担任何的风险责任。由于后来发现 PKFZ 的开发项目涉嫌虚支冒领与诈骗超支 , 备受巴生港务局起诉 , 故时任港务局主席的李华民奉命暂停付款还债 , 其 道理是可以理解的。这不同于耍赖 , 更说不上会令到政府的诚信破产。 然而 , 我当时 (2009 年 6 月杪 ) 的这项决定很快即被财政部所否决 推翻。 理由是它足以动摇投资者对国内 债券市场的信心。港务局的 6 亿多元 , 就此转进了总承包商专为一众债券持有人而设的两家公司之账号 , 用以摊还 PKFZ 项目的置地与开发天价。众所周知 , 这两项引起举国哗然的天价 , 正属当前 PKFZ 弊案里的关键。 转瞬间 , 六月卅日的付款期限又将届临。今年另一笔高达 7 亿 3337 万元的巨款 , 预料又将按期缴还。当下 , 港务局的债台高筑是众所周知的。它必须割肉补疮 , 以财政部的贷款来摊还高息债券 , 则始终是问题的关键。时至今日 , 即便是自贸区的租赁率达到百分之百 , 倘若财政部坚决不肯下调 4% 的年利及延长摊还期限 , 该自贸区恐怕也不易于久撑。 奇怪的是 , 到底这涉及纳税人数以十亿元计的国家项目 , 是否还撑得下去 ? 抑或是就此夭折下马 ? 交通部及其麾下的港务局全无交代 , 是职权已失 , 作不了主 ? 或是全无规划 , 任由客观形势自由发展 ? 若然 , 其债务势必会愈滚愈大。时至 2051 年 , 它到底是否会累积至马币 125 亿元之巨 , 以印证〝普道永华稽查公司〞 (PriceWaterhouseCoopers) 在其相关的独立稽查报告中的预测 , 无人敢于断言。...