胜算，胜算，谁说了算?

春节刚过，朝野党团的新春活动频仍，无不为来届大选造势。个别尚未上位的政客，也不放过任何亮相上镜的机会，不外是为了争取出线上阵；同时也希望能加深民众对自己的印象，好让自己在上阵之余，还能胜出。

大马的选举文化向来不搞民意调查，朝野政党也没有党内初选的机制，一切均由党魁钦点，连中常委（本地惯称“中央执行理事会”）也得靠边站，亳无合议置啄的余地。

尽管大家都在嚷嚷“胜算”，但所谓“胜算”到底是由谁来界定？有志上阵者当不会说自己没有“胜算”；钦点候选人的党魁在遴选时，也不忘口口声声说是“胜算之选”。

然而倘若党团老总摆脱不了派系考量，哪怕张三的“胜算”再高，只要你不是党魁的嫡系（现有政客的词汇或许只有“马仔喽罗”，不知何谓“嫡系”）， 你肯定也上不了阵。原因很筒单，你既不是隶属“头子的人马”，万一上阵当选，那对党魁而言，日后肯定是一股反对力量。是以，派系挂帅的党魁断不会为了多一席次的胜选，而甘冒如斯的风险。换句话说，宁可委派胜算不高者上阵，面对败选的风险，也不愿为日后自己的领导种下祸患。

另一边厢，对多党联合阵线来说，操盘的总舵手则更不易拿捏来自各成员党的候选人的胜算了。他最大的难处是：究竟是以各党党魁的推荐为准，抑或是总舵手必须亲临过滤名单，这始终还是问题的徵结。前者是如假包换的照单全收，这固然可俯顺各党党魁的意愿，可却要顶着因胜算评估偏颇，而可能输掉席次的风险。后者则是充分行使总舵手干预和否决候选人人选的权力，以及考验他的独立评估能耐。然而这却可能因此跟成员党党魁产生一定的矛盾。

其实所谓“胜算”，并不是必然的，这对人对党皆然。任何选区和政党，都需要认真经营，才有望得到人和，进而才有“胜算”。民众、媒体，甚至是党团领袖要评估朝野政党的“胜算”，就不能不看参选各造的“组织力”、“动员力”与“活动力”了。当然，这还得辅以党团整体的论述与针对议题所抱持的立场。

一个平日没有论述建设，只有即兴反应议题的政党，就不能不仰赖地方党部的“组织力”、“动员力”与“活动力”了。若连地方党部的头头，皆已丧失这三“力”，而只沦为党中央头子眷养的地方头目，藉以巩固本身领导地位的工具，那就只能退而求其次，寄望于候选人的素质了。

如果由党魁钦点的候选人尽只是老总看得顺眼，但在坊间却丝毫不得人心之辈，坦白说任何夸夸其谈的“胜算”，充其量只是阵前壮壮声威的呐喊架式而已，万不能把它当真，看成是胜算在握。

在这种己方条件处处不如人的窘困下，要有“胜算”就只能寄望于敌营出现突发状况了。到了这种地步，具此心态上阵的“哀兵”堪称是窝囊透顶的了。即便胜选，恐怕也没有人会相信是民心所向。毕竟，那仅只是参选者比并“斗烂”的成果而已，丝毫不足为傲。