脱困解套伎俩的登场

迩来，朝野政党的互揭疮疤、对呛拨污好不热闹。有人欢呼说，这是大马政治迈向两线制的必然现象。事实上，两线制并不是始于2008年的308政治海啸。远在1990年，它即已初具刍形。求新求变的选民对它的寄望殷切，不是因为它给政客们提供了揭短、拨污的平台，而是希望朝野的良性制衡，能让国家政治纳上正轨，贪腐滥权无以遁形。

然而，现阶段的大马政治，虽已不乏揭弊扬丑的举动，可也留下了无数的疑团，让纳税的民众煞费思量。目前政坛流行的剧目是，各自都尽往敌营的痛处扎、弊短捅，管它是私己的绯闻丑事，或是涉及公众利益的国家大政，只求逮住了政敌的辫子，新闻登上了版位，就以为自己的人气也已相应加分。至于，事情真相的追求探讨；民众利益如何得以保障等问题，似乎谁也没有兴致要去跟进。

综观台面上的朝野政客，举凡面对敌营卯足火力的攻击时，哪怕你手握证据，即便是陆续让其曝光登场，他们典型的三道板斧，随便祭出任何一招，都会直叫你无功而返，奈何他不得。

第一类是＂沉默以对＂-----这种普遍不予回应的沉默，可不是逆来顺受、忍气吞声的怯懦，而是尽量＂停损＂，不让伤害层面扩散的考量。这类型的当事人往往会在记者会上撂下狠话：谁敢报导，就得挨告！

第二类是＂阴谋论型＂-----即把一切的揭弊指控，悉数归咎于党内外的敌人阴谋，蓄意要将事情泛政治化及放大检视。这种说词对己方的铁杆支持者，能起一定的＂稳定军心＂的作用；对其它一些是非观念相对含糊的民众来说，多少也有＂消毒＂之效。

第三类则是＂硬拗瞎掰＂型------看似勇气十足，敢于面对承担，实则是承认指控之余，另有一番说词，为自己开脱。是以，近年来不乏经典式的歪理名句，迅速爆红，沦为笑谈。信手拈来，其逻辑的可笑即可见一斑。譬如：

（1）权贵偷腥被偷摄入镜，在难找遁词之余，虽敢于坦承事实，却毫无忏悔愧疚之意，反而还把这一份承担的勇气，顾盼自雄，自我吹嘘为正面的＂光环＂，毫不引以为耻；

（2） 权贵担任公职期间，拥有外国永久居留权，事经揭发，非但不引以为耻，愧对本国的纳税民众，反而还洋洋自得说，那纯粹是为了孩子的免费大专教育云云。既然随着孩子毕业，她已放弃了有关的居留权利，何苦还须苦苦追究？言下之意不外是要表扬其为孩子教育的用心良苦。可另一方面，这也同时揭示了两大不良的示范：一是作为人民的表率，竟对本国固有的高教制度没有信心；二是存心假藉居留身份，存心蒙骗该居留国的政府与纳税人，以后者的税捐，用在自己的孩子身上。简言之，这形同诈骗！

（3）不少308新贵上台掌政后，选择性延续前朝的旧政陋习，却还振振有词的说，前朝才是始作俑者，显然是要把一切的责任推卸殆尽。再不然，就乾脆将之称为＂共孽＂，以为单凭一句＂萧规曹随＂，历史责任就自然不会落在自己身上。

其实，政客用以侮辱民众智慧的逻辑可还不少。最常发生的是，他们利用民众对各级政府权限分工的惑解，极尽推卸己责的能事，进而了遂本身的政治议程。目前，方兴未艾的雪州水供危机争议，即是当下备受热议的现例。

连日来的高温乾旱，雪州的储水量已亮起了红灯，可联邦政府亟待启动的冷岳河滤水站 ( Langat 2)项目，却迟迟未莸民联州政府的一纸批文。这已导致先前联邦政府要将彭州的水源西调，以解雪州水荒危机的计划不能如期竣工。这僵局已引发了一场文宣骂战，让民众如坠雾里，霎时间不知孰是孰非。

摆在眼前的事实是，州政府将若干地方的陆续断水，完全归咎于私营的水供公司，可后者却申辩谓＂巧妇难为无米之炊＂，直言它只负责分配经已滤毕的自来水，未经滤化的生水水源日见乾涸，则理应由州政府来负责张罗，而不是由自己来顶包。追根究底，民联州政权府在此议题上的百般为难、诸多磨蹭，并寸步不让，说白了，不外是要将州内的滤水设备收归官营，并以此作为批准滤水站项目的先决条件。无奈这仅只是单方面的一厢情愿，买卖双方始终还是谈不拢。然而，这破局却因而让广大的民众饱受水荒之苦。

其实，明眼人会看到这是一场朝野双方的政治角力，可一众政客却是谁也不愿承认。尽管如此，颇具讽刺的是，雪州某社区在最近的断水期间，曾有民众投诉有此奇遇称，区内忝为新贵的女州议员，接了断水的投诉，非但不施援救急，反而还对他晓以大义一番，曰：＂要解困，你们就得要改朝换代＂云云。

这可能只是一起独立个案，但它却足以刻划出当下一般政客凡事都要使之泛政治化的丑陋咀脸。那位女性新贵的潜台词不言而喻，乃志在说服投诉者相信，改朝换代才是解决一切民困的万灵丹。到底这是廉价的政党宣传，抑或是有意无意低估民智，我相信是非分明的民众自有定论。