回到雪州水荒论争的焦点

雪州的水荒，引发朝野双方的互呛，乃继槟城港私营化论争后的另一轮博弈。双方都戟指对方应该负起全责，但综观彼此的说词论点，却是不乏失实可笑的破绽，让瞎掰胡扯的政客丑行，尽在国人面前抖露。

目前最令雪州人民迷糊的是，一边厢，＂雪州水供公司＂（Syabas)向消费人示警，表明州内现有的滤水站已不胜负荷。眼见经过滤化的自来水已供不应求，故此务必需要实施轮流配水（water rationing)；可另一边厢，雪州民联政府的衮衮诸公，却连续登场呛声辟谣。他们一忽儿指着蓄水池的满池生水（未经滤化者），振振有词的说：＂谁说缺水？这不就是水吗？＂另一忽儿，却又三三两两齐起哄，狠批水供公司失职无能，务须要由州政府接管，才可力挽狂澜云云。

然而，真正的戏肉，倒是出自卡立州务大臣的口------敢情，由先前州政府百般阻挠冷岳河第二滤水站工程的启动，而至后来摆明车马硬要接管水供公司的举动，其实在在皆离不开一个主轴，即：民联州政府志在接管州内一切的水务资产设备。果然，州政府针对联邦政府执意要启动滤水站工程，所开出的条件是：总值超过十亿马币的滤水站设备，一俟竣工务须全面移交其管理权予州政府。简言之，民联州政府打的是如意算盘：你联邦政府尽管可斥资为这些水利资产＂买单＂，可它的管理权必须操之于我州政府。最终若连水供公司也一并接管，自不愁整个州内的水务资产与管理，不由民联州政府来掌控支配。

诚然，这是一场政治博弈，讲求的是政党的得与失。只看得失，罔顾民怨的政客，或许会毫不以为忤。然而，水供毕竟是整个社会时刻不可或缺的民需，这当然不分朝野。但令人纳闷的是，民联上台后，很多前朝订立的契约规章，不也是萧规曹随吗？何以惟独这原已达致协议的滤水站项目，却必须破格受阻？

事实上，雪州政党轮替前，国阵与民联双方皆都明了该工程项目的迫切性，彼此也认同它是非建不可的。至于造价多少？如何招标？建成后应该归由谁来掌管？这一切均可由国州政府拿出诚意来共商协调。任何恶意的抬扛与隔空喊话等老套伎俩，只会使争端陷入僵局，让民众无辜受累。是以，日前联邦政府的强硬声明，执意要单方面启动项目，而另一方则矢言要依法查处到底的态势，看来只会使对峙的僵局进一步恶化。

在这节骨眼上，民联州政府明知滤水站工程的延误，势必会引发水荒的灾难，却仍然甘冒大不韪，硬要中央政府先行答允放弃其管理权，方可考虑放行，让有关项目得以启动。平心而论，这举动所凸显的政治企图心，已远远驾凌于纾解民困的诚意之上。

与此同时，同样令人费解的是，民联的一众新贵，最近三番两次强辩雪州雨量充沛，生水满溢云云。这到底是故装胡涂，抑或是别有他意？表面上看来，这番说词有图为证，确似理直气壮，实则它不难被敌营国阵所驳倒。毕竟，矿湖里未经滤化的生水与经过滤化，可供食用的自来水有别。掌握议题话语权的政客官僚不能不懂。尽管一些地方看似生水满溢，可它是否适合于滤化，则还得胥视其水质，尤其是水的金属杂质含量而定。当然，这其中的考量关键，最终还是离不开成本与经济效益的衡量。

另一方面，如果州政府怀疑水供公司在蓄水量的数据上造假，或言过其实，它大可要求由双方联合审核，或乾脆由第三方独立稽查，也总比当下的扯皮对峙来得更实际。民联方面这当儿扬言要全州人民通过公投来表决，其实恰好暴露出它本身的政治意图与诉求。

没错，州民公投看似是尊重民意，理应受到推崇，但民意的表决必须是以解决当前的民困为前提。公投的主角究竟是州内全体的水供用户，或是合格选民，提出建议的一方尚待明确交代。再说，公投的结果是否具有法律制约能力，到底还是个疑问。假若公投真能获得多数支持通过，州政府究竟能否一举接管水供公司，并立即解决水荒之苦，则显然还是个未知数。否则，连番的折腾充其量只能为民联在政治上取分，并将对手羞辱一番，但至终还是不能马上纾解水荒的燃眉之急。试问，届时又何以贯彻公投的目的？

即便州政府成功接管它已占有百分之卅股权的＂雪州水供公司＂（Syabas), 一如它把＂自然花乐＂（Alam Flora)踢出雪州，全盘接管州内的垃圾清理工作一般，不会健忘的民众，或许会问的是：这会不会是另一轮乱象的开始？若然，推诿前朝到时又会不会是问题的出路？这种怀疑看似主观，甚至存有若干的偏见，可它到底是＂前事不忘，后事之师＂此一教诲的具体反映。

毕竟，广大雪州人民脑海里挥之不去的负面记忆是，前不久接管＂自然花乐＂后全州各地垃圾堆积如山的情景，然后，接踵而来的反倒不是亡羊补牢的紧急纾困，而是一众新贵政客相继重复的＂政敌陷害论＂。噢！原来，四周连日堆积的垃圾，都是＂政敌＂刻意调动过来的。

上回垃圾的处理尚且如此，今次水荒的解套又岂会令人寄以厚望？民联即便自恃挟有民意，其实也不应对本身施政的弊弱掩盖如斯！