马来西亚的政治气候

马来西亚的政治气候，究竟是沦陷到了什么地步？以我个人见解，首推安华事件。

在1997年9月2日，一个晴天霹雳的新闻报道到指安华因涉及鸡奸案被而扑，并剥夺政治权利，当时官拜副首相，且是候任首相人选，谁敢相信这个是事实？结果，安华还因此被判有罪而入嶽被关了6年。

随后几年，我国政坛陆续出现了“大明星”，有者是涉及性丑闻，有者涉及贪污，但这些政客至今仍然在我国政坛耸立不倒。且涉及者大都是政党的高层，试问这样的政客还有说服力吗？国民到国外公干时，能引以为荣吗？

再谈到近日“BO HOOD”论，“CD王”及“鸡奸”案，不管在任何场面，如宴会，集会等，都很清楚的听到这些政客在台上舌枪唇剑的一句长一句短，且讲的越大声就越有面子。

在308初期，或许听了蛮有新鲜感，但日子久了，这些文化还是一成不变，每天都在炒作同样的策略。试问人民在这种沦陷的情况之下，如何能得到正确的讯息呢？除了互挖疮疤，还有更好的建设吗？

308后，我也同样与其他政客一样，不停的在媒体上左右开弓，尔后发现到在这某方面的不对。在我静思过后，不断深一层的去思考，如果不停高调呛声，这对人民又有帮助吗？问题还是停留在那儿，没有作出任何的改变！

今日，又有政党发言了一个立场，说道：“在国外的我国选民不得投票”。届时让我想起，原来在我国持有红登记要换蓝登记是何其难。然而，我国的网路当场的掀起反对的声音，这种政策，如何能让人民接受？

如果以旅居海外的马来西亚选民因“许多资讯不正确”，长居海外不了解国家政治，而反对他们参与大选投票为由，这是开倒车的政策。

倘若以海外选民已经与国家脱节，因此不应该由他们来定夺国家的未来路向，这等同剥夺了他们公民权。如果认为海外选民取得的资讯是错误及偏袒的，这也是政客所发出的讯息。

我始终认为，海外选民他们应享有投票权利。不应该以选民取得的资讯方式，来议决是否应该享有投票权。

根据现有的联邦宪法第119条文阐明，任何年满21岁的公民就有权登记为选民或“缺席选民”（Absent Voter）。

根据2003年选举（邮寄选票）条例，所有缺席选民都有权在选举期间，通过邮寄选票方式来投票。

在今年8月1日，我国外交阿尼法于澳洲墨尔本接见大马海外公民时表示，他同意海外大马人都应该有投票权。

如果今日政党再发表我国不允许海外选民不可投票，不禁令我想起我国的政策又再“朝令夕改”。