倪可敏奉劝“弃暗”掀激烈舌战，翁诗杰回呛“投明”并非行动党。

由《当今大马》与《独立新闻在线》举办的国事论坛昨晚移师霹州太平举行，政坛两大名嘴翁诗杰与倪可敏同台交锋，后者一句“弃暗投明”更成为双方互呛的导火线。

但翁诗杰回应说，本身不管是否担任交通部长都奉行“弃暗”原则，至于“投明”也不一定指非投入行动党不可。

同属马大毕业的倪可敏与翁诗杰，在台上客气的以“学长”、“学弟”互称，但呛起声来却非常犀利。

翁诗杰的“投明论”一出后，倪可敏马上反击：“翁诗杰是第一才子，行动党未必敢收。”

不过，翁诗杰非省油的灯，他说，本身发言从不看党，因此他在马华的下场已是有目共睹，像他这样的人，就算在行动党也必定会讲真话。接着，他就以槟州的山坡建筑课题，再呛行动党。

“我挺欣赏行动党丹绒武雅区州议员（郑雨周），他在山坡建筑计划中独排众议，也给党领袖请去喝茶。我挺替他担心，他不好步上翁诗杰的后尘。”

翁诗杰也表明并非以马华议员的身份出席论坛，并自嘲说，马华党报《星报》的专栏记者陈宝珠（Joceline Tan）日前撰文指翁诗杰不能代表马华，因此他不能再使用马华的身份。不过，翁诗杰昨晚由始至终并没清楚交待其去向，只说本身不拘泥于政党。

翁倪两人在两线制课题也掀开又一轮舌战。翁诗杰首先表示，大马的两线制其实早在1990年就已成型，他也不排除有人仍对两线制概念没有明确方向。

他问道，到底民众要的两线制，是双方阵营旗鼓相当与互相制衡，或是必得将另一方全面歼灭？

“若（大家只是）看标志，那从历届大选中上阵的人士来看，有不少是糟粕与烂人，难道就因为属于某政党就让他们蒙混上台，这就是我要的两线制吗？”

翁诗杰冀望，民众对朝野一视同仁，勿只欣赏其中一方的派钱策略，但另一方面派钱则是大选糖果。

不过，倪可敏在回应时质询，若是选民抱着选人的心态投票，那么选出来的人是否要遵守其政党政策？他强调，当选者遵守党的方针，已经是大马政党奉行了55年的方式。再者，每一个政党都有它自己的基本盘，不可能全面被歼灭。

针对近日闹得沸沸扬扬的华教契约与共识课题，翁诗杰则斩钉截铁地说，所谓的90年代明文契约并不存在。

“如果说有这样的契约与共识存在，那宽柔独中在古来兴建的分校，就是天方夜谭。如果真的有这份契约，还要把这份60年代的契约封为经典，那真是天佑大马。”

他说，事实上，指称有此契约共识的始作俑者，并不是董总，而是教育部， 因为董总邹寿汉先生仅只是引述2010年9月教育部官员致予尊孔校友会的公函内容而已。

我在谈话中所指的自相矛盾，乃指该部相关官员与部长之间的言词矛盾。前者指称曾有所谓＂不增独中＂的契约，以换取撤消1961年教育法令中教长可将华丶淡小改为国小的条文，时值1995年。后者则遥指上世纪60年代初，华文中学改制时的共识。两者的时序差距，长达30多年，这岂能不称之为矛盾！

再者，两人皆来自教育部。其明显的自相矛盾，自然会引人诟病。 是以，真正自相矛盾，并强辩有碍于契约存在，而不能批准增建独中者，不是别人，而是教育部本身。